ANALISIS YURIDIS PERJANJIAN PINJAM MEMINJAM UANG SEBAGAI PERBUATAN MELAWAN HUKUM (STUDI PUTUSAN NO.37/Pdt.G/2021/ PN Pal)

Salsabila D10122561, Analisis Yuridis Perjanjian Pinjam Meminjam Uang
Sebagai Perbuatan Melawan Hukum (Studi Putusan No.37/Pdt.G/2021/PN
Pal, Pembimbing I : Manga Patila, SH.M.H., Pembimbing II : M.Ayyub
Mubarak, S.HI., M.H.
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis kualifikasi hukum sengketa pinjammeminjam uang serta menganalisis kesesuaian pertimbangan hukum majelis hakim
dalam Putusan Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Pal, Putusan Nomor 9/Pdt/2022/PT Palu,
dan Putusan Nomor 1256 K/Pdt/2023 dengan konsep Perbuatan Melawan Hukum
(PMH). Permasalahan hukum dalam perkara ini terletak pada penentuan apakah
hubungan hukum para pihak merupakan wanprestasi yang bersumber dari
perjanjian atau perbuatan melawan hukum yang lahir dari tindakan penipuan dan
itikad tidak baik sejak awal. Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif
dengan pendekatan perundang-undangan, pendekatan kasus, dan pendekatan
konseptual. Hasil penelitian menunjukkan bahwa peristiwa hukum yang terjadi
lebih tepat dikualifikasikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana diatur
dalam Pasal 1365 KUHPerdata karena tidak terpenuhinya syarat sah perjanjian,
adanya rangkaian tindakan yang menyesatkan, serta timbulnya kerugian pada pihak
penggugat. Selain itu, pertimbangan hukum majelis hakim pada tingkat pertama,
banding, dan kasasi telah sesuai dengan unsur-unsur PMH, yaitu adanya perbuatan
melawan hukum, kesalahan, kerugian, dan hubungan kausal antara perbuatan dan
kerugian. Putusan tersebut juga mencerminkan penerapan asas kepastian hukum,
keadilan, dan kemanfaatan dalam penyelesaian sengketa perdata. Dengan demikian,
kualifikasi hukum yang tepat menjadi faktor penting dalam memberikan
perlindungan hukum kepada pihak yang dirugikan serta mencegah penyalahgunaan
hubungan hukum yang dibungkus dalam bentuk perjanjian.
Kata Kunci: Perbuatan Melawan Hukum, Wanprestasi, Pertimbangan
Hakim, Sengketa Perdata