PELACURAN ANAK DIBAWAH UMUR DALAM PREFEKTIF KRIMINOLOGI DI KOTA PALU

ABSTRAK

Masalah yang ditelitidalampenelitianiniadalah:(1)BagaimanaPenerapanSanksiPidanaTerhadapPembunuhan Yang DilakukanOlehAnak (StudiPutusanNomor13/Pid.Sus-Anak/2017/PN Pal Dan StudiPutusanNomor 27/Pid.Sus-Anak/2017/PN Pal)?.(2) BagaimanaPertimbangan Hakim Dalam Menerapkan SanksiPidanaPembunuhan Yang DijatuhkanDalamDuaPutusanTersebut(StudiPutusanNomor13/Pid.Sus-Anak/2017/PN Pal Dan StudiPutusanNomor 27/Pid.Sus-Anak/ 2017/PN Pal)?. Penelitian yang penulis gunakan dalam penelitian ini adalah penelitian hukum yuridis empiris yang akan menjadi landasan penulisan ini, penelitian ini akan difokuskan pada suatu tempat khususnya ditempat yang menyangkut mengenai masalah objek yang dikaji.PenerapanSanksiPidana Yang DilakukanOlehAnakbaikdalam PerkaraNomor 13/Pid.Sus-Anak/2017/PN Pal,MaupunNomor 27/Pid.Sus-Anak/2017/PN Pal, telah dianggap sesuai dengan hasil pemeriksaan dan penyidikan. Dimana telah terpenuhinya dua syarat dalam dakwaan penuntut umum, yakniSyarat formil danSyarat materil berkaitan mengenai penerapan hukum materil dalam perkara yang penulis bahas ini telah dianggap terpenuhi.Pertimbangan Hakim dalam PerkaraNomor 13/Pid.Sus-Anak/2017/PN Pal menyatakanTerdakwaRiskiFebriyansah Alias Ikitersebutdiatas, terbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidanapembunuhanberencana, Hakim menjatuhkanpidanakepadaTerdakwadenganpidanapenjaraselama 6 (enam) tahundan 10 (sepuluh) bulan, Dan dalamperkaranomor 27/Pid.Sus-Anak/2017/PN Pal, menyatakanTerdakwa I AFIT BOTI Alias AFIT danTerdakwa II HENDRO PRASITYO alias HENDRO tersebutterbuktisecarasahmelakukantindakpidana “Turut Serta MembantuMelakukanPembunuhan”, danmenjatuhkanPidanakepada Para TerdakwadenganpidanaPenjaramasing-masingselama 5 (lima) Tahun 6 (enam) Bulan.
Kata Kunci : Anak; Pembunuhan; SanksiPidana.