TINJAUAN YURIDIS TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN BERENCANA ( Sutudikasus Putusan No.351 /PID.B/2022/PN.PAL)

ABSTRAK
(VII + 44 Halaman + 0 gambar + 6 Lampiran)
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui dua hal, yaitu pertama, untuk
mengetahui penerapan hukum pidana materil dalam perkara terhadap Pidana
Pembunuhan berencana dan yang kedua, untuk mengetahui pertimbangan hakim
tentang hal-hal yang memberatkan dan meringankan pidana terhadap terdakwa.
Penelitian dilaksanakan di kota Palu, yaitu, Pengadilan Negeri Palu,
dengan menggunakan teknik pengumpulan data dengan cara penelitian
kepustakaan dan penelitian lapangan.
Dari penelitian yang dilakukan, penulis mendapatkan hasil sebagai
berikut, (1). Di putusan No.351/PID.B/2022/PN.Palu, jaksa penuntut umum
menggunakan 4 (empat dakwaan, yaitu: Primair pasal 340 KUHP, Subsidair pasal
338, Lebih Subsidair Pasal 354 ayat (2) KUHP, dan Lebih-Lebih Subsidair Lagi
Pasal 351 ayat (3) KUHP. Diantara unsure-unsur Pasal yang didakwakan oleh
jaksa penuntut umum tersebut, yang terbukti secara sah dan meyakinkan adalah
Pasal 340 KUHP. Dimana, antara perbuatan dan unsure-unsur Pasal saling
berkesesuaian. Menurut penulis, penerapan hukum Materil dalam kasus ini sudah
sesuai dengan hukum pidana yang berlaku di Indonesia. (2). Dalam putusan
No.351/PID.B/2022/PN.Palu.proses pengambilan keputusan yang dilakukan oleh
Majelis Hakim`menurut penulis sudah sesuai dengan aturan Hukum yang berlaku
seperti yang diharapkan oleh penulis. Karena berdasar kan empat alat bukti yang
sah, yang dalam kasus yang diteliti penulis ini, alat bukti yang digunakan Hakim
adalah keterangan saksi, surat dan keterangan terdakwa beserta barang bukti
pembunuhan