REKONSTRUKSI KONSEP JUDGMENT AUDIT: PENDEKATAN KRITIS

Penelitian ini bertujuan merekonstruksi konsep judgment audit dalam audit publik yang selama ini dipahami secara sempit sebagai keputusan rasional individual auditor. Metode penelitian yang digunakan adalah kualitatif dengan teknik pengumpulan data berupa wawancara mendalam, analisis dokumen pemeriksaan, dan observasi proses audit pada pemerintahan daerah. Pendekatan penelitian menggunakan paradigma kritis dengan kerangka teori tindakan komunikatif Habermas untuk menelaah relasi antara rasionalitas sistemik dan rasionalitas komunikatif dalam praktik audit publik.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa judgment audit dibentuk oleh rasionalitas sistem dan relasi kuasa simbolik. Pertama, legitimasi kuasa auditor beroperasi melalui struktur kelembagaan pemeriksaan. Kedua, prosedur dan standar audit menyempitkan realitas empiris menjadi bukti formal. Ketiga, intuisi profesional auditor menafsirkan ketidakpastian di luar aturan formal. Keempat, interaksi pemeriksa dan terperiksa berlangsung dalam relasi kuasa yang tidak seimbang. Kelima, Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) memformalkan kebenaran dalam bahasa sistem. Keenam, rasionalitas normatif dan materialitas berfungsi sebagai ambang negosiasi kebenaran. Ketujuh, opini audit, terutama WTP, menjadi simbol legitimasi publik.
Rekonstruksi konseptual menghasilkan Model Rekonstruksi Judgment Audit, yang mencakup enam ruang reflektif, pembuktian, normatif, seleksi makna, integrasi profesional, formulasi, dan legitimasi publik. Model ini menegaskan bahwa legitimasi audit menuntut rasionalitas komunikatif agar opini audit berfungsi tidak hanya sebagai legitimasi administratif, tetapi juga sebagai media akuntabilitas publik yang rasional dan bermakna.